ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО4
ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении господдержки, ссылаясь на то, что МРУ ФМС России известила его об отказе в предоставлении господдержки в связи из-за отсутствия в их личном деле комплекта документов. Отказ считает незаконным и просит обязать МРУ ФМС России принять решение б оказании государственной поддержки.
В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, заявителей ФИО1, ФИО2, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 Закона, по обеспечению обустройства, вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории РФ.
В соответствии с п.2 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года», утвержденное Постановлением Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 года, средства на строительство, восстановление или приобретение жилья на территории Северная Осетия-Алания и Республики Ингушетия выделяются лицам, признанным органами миграционной службы вынужденными переселенцами государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, изъявившим желание вести строительство, восстановление разрушенного жилья самостоятельно либо на договорной основе или изъявившим желание приобрести жилье.
Согласно п.3 Порядка организации работы по оказанию государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, и осуществления выплат и контроля за целевым использованием средств государственной поддержки, утвержденного приказов МВД России №988 от 07.12.2006г., ОФМС РФ по РИ осуществляло прием заявлений об оказании государственной поддержки, прилагаемых документов до 01.07.2008г. и в последующем передавало принятые документы в МРУ ФМС России.
Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания заявителей в домовладении, расположенном в РСО-Алания, <адрес> в период с 1989 по ноябрь 1992 года.
Как усматривается из материалов дела, заявителям отказано в оказании государственной поддержки в связи с непредставлением соответствующих документов в срок до 01 июля 2008 года.
Между тем, суд обоснованно признал причины пропуска срока для устранения заявителями препятствий на подачу документов на оказании государственной поддержки уважительными, поскольку ФИО1 и ФИО2 с 12 июня 2008 года по 2010 год находились на стационарном и амбулаторном лечении, после травм, полученных в результате ДТП, что подтверждается историями болезни заявителей.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
________________________ФИО9