кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО9 и ФИО10, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности ФИО7 на определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к военному комиссариату Республики Ингушетия и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ по призыву.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, объяснения ФИО4, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя военного комиссариата РИ по доверенности ФИО6, полагавшего определение суда законными и обоснованным

у с т а н о в и л а:

Обращаясь в суд с вышеупомянутым иском к военному комиссариату Республики Ингушетия и Министерству обороны РФ ФИО1 указывал, что является опекуном ФИО2, признанного недееспособным вследствие психического заболевания в форме параноидной шизофрении. Истец утверждал, что данное заболевание у подопечного началось во время службы в Вооруженных Силах РФ по призыву 2004 года, заключением военно-врачебной комиссии 301-го окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ он признан негодным к военной службе вследствие психического заболевания и демобилизован по болезни.

В судебном заседании представители военного комиссариата РИ по доверенности ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в военный гарнизонный суд г. Нальчика.

Представитель истца ФИО7 в удовлетворении данного ходатайства просила отказать.

Определением суда ходатайство представителей военного комиссариата республики удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца, полагая данное судебное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить, дело направить в районный суд в ином составе суда для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О военных судах Российской Федерации" и статьей 25 ГПК РФ военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Как усматривается из материалов дела, приходя к мнению о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в гарнизонный военный суд г. Нальчика, по подсудности, суд сослался на возникновение спорных правоотношений между истцом и ответчиком в период прохождения ФИО2 военной службы по призыву, и по этому основанию счел иск подлежащим рассмотрению соответствующим военным судом.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит согласующимся с требованиями закона и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, а доводы частной жалобы не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение законным, обоснованным и не усматривает оснований, влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к военному комиссариату Республики Ингушетия и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ по призыву оставить без изменения, частную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО9

ФИО10

Копия верна:

Судья ФИО8