ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4 судей ФИО6
ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то, что до конфликта осени 1992 года они проживали в <адрес> РСО-Алания. В связи с конфликтом вынуждены были покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории РИ. По заявленному ходатайству в орган миграционной службы им был предоставлен статус вынужденного переселенца, срок действия которого ежегодно продлевался. В настоящее время МРУ ФМС России отказывает им в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, так как они в 2001 году получили компенсацию за утраченное жилье в Чеченской Республике в размере 135 000 рублей. Просят суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России продлить им статус вынужденного переселенца из РСО-Алания.
В судебном заседании ФИО1 поддержали требования, изложенные в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования заявителей не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.
Поскольку МРУ ФМС России не представлены доказательства жилищного обустройства заявителей, суд обоснованно удовлетворил их требования.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО4
судьи ФИО6
ФИО6