ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО7
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО5
ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО3 на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании страховой суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МВД по РИ обратилось в суд с ходатайством о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании страховой суммы, ссылаясь на то, что МВД по РИ не было извещено о рассмотрении данного гражданского дела и поэтому не смогло направить своего представителя для участия в судебном заседании.
Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство МВД РИ удовлетворено.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела не является обстоятельством, влекущим пересмотр оспариваемого решения в порядке статьи 392 ГПК, в связи с чем суд ошибочно удовлетворил заявленное ходатайство.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании страховой суммы, отменить.
Принять новое решение, которым в ходатайстве МВД <адрес> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании страховой суммы отказать.
Частную жалобу удовлетворить.
председательствующий ФИО1
судьи ФИО5
ФИО5