ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО7
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО5
ФИО6
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года он со своей семьей вынужден был покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания, <адрес> и временно обосноваться на территории <адрес>. По заявленному ходатайству в миграционной службе ему был предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано соответствующее удостоверение. В установленном законом порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи обратились в МРУ ФМС России с заявлением об оказании государственной поддержки. В 2010 году получили письменный отказ в предоставлении государственной поддержки из-за отсутствия в их личном деле отдельных документов. Просит суд восстановить им срок для подачи документов для решения вопроса об оказании государственной поддержки и обязать МРУ ФМС России оказать им государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования. Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования заявителя не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 своевременно не предъявлен в МРУ ФМС России документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, в котором он проживал на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, ввиду болезни и длительного нахождения на стационарном лечении, что подтверждено медицинскими документами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал уважительной причину пропуска ФИО1 срока подачи документов для решения вопроса об оказании государственной поддержки и обоснованно удовлетворил его требования.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасскогго районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО1
судьи ФИО5
ФИО6