ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО7
ФИО7
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации городского округа Малгобекуслана РР на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования в порядке надзора решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о включении дома в состав наследственного имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Малгобекский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обжалования в порядке надзора вышеуказанных постановлений суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд удовлетворил заявление ФИО1
Администрацией городского округа Малгобек подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации городского округа Малгобек ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на судебные постановления в порядке надзора подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО4 получена только ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал уважительной причину пропуска срока обжалования в порядке надзора данного определения и обоснованно удовлетворил ходатайство заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования в порядке надзора решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО1
судьи ФИО7
ФИО7