ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4, судей ФИО5 и ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО3 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, объяснения заявителя ФИО1, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по его заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.
В частной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО3 просит отменить данное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.
Между тем, эти требования закона по делу нарушены.
Как видно из материалов дела, определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок обжалования в порядке надзора определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по его заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 19 дней после вынесения указанного судебного акта, в суд поступила частная жалоба заинтересованной стороной, которая ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Однако суд, грубо нарушая права сторон, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, не известил участников процесса, в том числе и автора названной жалобы о месте и времени проведения судебного заседания и, не рассматривая по существу ходатайство кассатора о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвратил частную жалобу МРУ ФМС России.
Данное нарушение закона судебная коллегия находит существенным, влекущим безусловную отмену оспариваемого определения, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования вышеупомянутого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий ФИО4
Судьи ФИО5
ФИО6
Копия верна:
Судья ФИО4