Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО2, судей ФИО6 и ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» по доверенности ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа ФГУ ГБ МСЭ по РИ в установлении степени утраты профессиональности трудоспособности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1, обращаясь в суд с заявлением к ФГУ ГБ МСЭ по РИ о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе определения степени утраты профессиональной трудоспособности, указывал, что приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы на основании заключения ВВК МСЧ МВД по РИ, которым признан не годным к военной службе вследствие военной травмы. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, заявитель утверждал, что ответная сторона признала его инвалидом 1-ой группы, однако в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентном отношении отказала.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» в суд не явился.
Решением суда заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе представитель заинтересованной стороны ФИО4, полагая указанное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Республике Ингушетия о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан негодным к военной службе в связи с получением военной травмы и инвалидом первой группы.
Кроме того, из материалов дела следует, что и ранее обследование сотрудников МВД РИ с выдачей справок о степени утраты трудоспособности производилось именно в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», и это обстоятельство свидетельствует о том, что по уровню квалификации специалисты ФГУ ГБ МСЭ по РИ вправе и в состоянии определить степень утраты трудоспособности сотрудниками органов внутренних дел, ставшими инвалидами вследствие причинения им военной травмы.
Из действующих нормативных актов, приведенных в решении суда первой инстанции, также усматривается, что определение процентной утраты профессиональной трудоспособности в настоящее время возложено на учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что определение степени утраты трудоспособности сотрудников органов внутренних дел возложено на специальную комиссию ОВД, ответной стороной суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными действия ФГУ ГБ МСЭ по РИ и, исходя из этого, обязал данную сторону установить ФИО1 степень утраты трудоспособности.
В этих условиях, доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование незаконности и необоснованности оспариваемого судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, они проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа ФГУ ГБ МСЭ по РИ в установлении степени утраты профессиональности трудоспособности оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответной стороны без удовлетворения.
Председательствующий ФИО2
Судьи ФИО6
ФИО7
Копия верна:
Судья ФИО2