Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4
судей ФИО5
ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и пояснила, что полученная ими возвратная ссуда в силу ее малозначительности не хватило для строительства и восстановления утраченного жилья и имущества.
В судебном заседании представитель МРУ ФМС России ФИО3, действующий на основании доверенности, требования заявителя не признал.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно удостоверению вынужденного переселенца №, выданного миграционной службой РИ ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления МРУ ФМС России заявительнице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей отказано в продлении статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, то есть в связи с предоставлением долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья.
Однако, получение беспроцентной и возвратной ссуды на приобретение жилья в соответствии с пунктом 4.10 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является основанием для лишения их статуса вынужденного переселенца. Тем более, предоставленная ссуда в размере 29 808 рублей не решила вопрос обустройства заявительницы и членов ее семьи.
В настоящее время, как установлено в судебном заседании, заявитель и члены ее семьи не обустроены на новом месте жительства, государственную поддержку не получили, временно проживают в <адрес> Ингушетия.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО4
судьи ФИО5
ФИО6