Судья ФИО13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО10
ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.
В судебном заседании заявительница ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительно пояснили, что ими были представлены в срок все необходимые документы для оказания государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта проживания на момент конфликта осени 1992 года на территории РСО-Алания была представлена копия паспорта гражданина СССР на имя заявительницы ФИО1 с указанием несовершеннолетних детей. Однако, МРУ ФМС России необоснованно не согласилось с указанным документом и потребовало другой документ, подтверждающий факт проживания. Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания заявителей по адресу: РСО-Алания, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на условиях найма. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем оно было предъявлено в МРУ ФМС России лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования заявителей не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
В соответствии с удостоверениями вынужденного переселенца №№1738, 1738-01, 1738-02, 1738-03 заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС РФ им продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №МС15/51-4541 заявителю, усматривается, что ему отказано в предоставлении государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
После получения данного уведомления, заявители на третий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Что касается доводов МРУ ФМС России о том, что заявители до ДД.ММ.ГГГГ не представили документы, предусмотренные п. 8 Положения об оказании государственной поддержки, в том числе подтверждающие факт проживания на ДД.ММ.ГГГГ в РСО-Алания, то они являются несостоятельными, так как до ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Назрановский районный суд РИ с заявлением об установлении факта проживания на момент конфликта осени 1992 года в <адрес> на условиях найма и решением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен данный факт. После вступления решения в законную силу заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки работника миграционной службы о принятии заявления, обратилась в МРУ ФМС России с заявлением о приобщении указанного решения суда к учетному делу №.
Также, из имеющихся в деле заявлений ФИО1 от 27.06. и ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит МРУ ФМС РФ вложить в ее учетное дело справки о составе семьи и удостоверения вынужденных переселенцев на членов семьи.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение об оказании заявителям государственной поддержки и выдачи им соответствующего свидетельства согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО9
судьи ФИО10
ФИО11