Судья ФИО13.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО10
ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований по делу по его заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся во включении его в списки граждан, реализовавших свое право на получение государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в заявлении поддержал и пояснил, что в 2006 году он подал в органы ФМС России заявление об оказании государственной поддержки с приложением необходимых документов в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, его уведомили, что в оказании государственной поддержки ему отказано, так как он вошел в состав семьи мачехи Тариевой (ФИО3). У его мачехи было свое домовладение, за которое она получила государственную поддержку и построила дом. Он жил в своем собственном доме, расположенном в <адрес> «а» Ему также выдали свидетельство на получение средств на восстановление жилья в размере 347643 рубля, однако данные денежные средства он не получал о чем имеется документально подтвержденная справка. Просит удовлетворить требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования заявителя не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Из представленной главой Куртатского сельского поселения <адрес> РСО-Алания ФИО5 справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявитель ФИО1 на момент конфликта осени 1992 года не имел на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>. Ранее направленная в адрес МРУ ФМС России информация о наличии в собственности ФИО1 домовладения считать недействительной.
В судебном заседании глава Куртатского сельского поселения ФИО5 подтвердила изложенное в представленной справке и пояснила, что бывший глава администрации АМСУ с.с. Куртат и Дачное ФИО6 ошибочно, без проверки архивных данных и похозяйственных книг выдал ФИО1 справку о наличии у него домовладения по вышеуказанному адресу.
Бывший глава администрации ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что по просьбе представителя МРУ ФМС России ФИО7 без проверки соответствующих документов ошибочно выдал справку о нахождении в собственности заявителя домовладения.
Также, согласно справок страхового отдела <адрес> и ООО «Аланиягаз» от 24.08 и ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета страхователей и исчисления платежей по обязательному страхованию домовладений за 1992 год и в архиве филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес> документация на газификацию домовладения по адресу: <адрес> на ФИО1 отсутствует.
Кроме того, из уведомления Врио начальника МРУ ФМС России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №МС15/27-3966 заявителю следует, что ему отказано в предоставлении государственной продержки в связи с тем, что он входит в состав семьи мачехи - Тариевой (ФИО3), которой в 1998-2003 годах представительством специального представителя Президента РФ полностью оплачен банковский счет на восстановление жилья по адресу: <адрес>. В связи с этим, на основании приказа МРУ ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 4 ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он снят с учета как вынужденный переселенец.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО9
судьи ФИО10
ФИО11