ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО4
ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о признании неправомерными требований МРУ ФМС России, выразившихся в отказе оказания государственной поддержки.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1- ФИО7 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России в судебном заседании заявление не явился.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя заявителя ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.15 Положения об оказании государственной поддержки в обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 марта 1998 года №274, государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, имевшим на 02 ноября 1992 года жилое помещение на праве собственности или получившим его в собственность в порядке наследования после 02 ноября 1992 года.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 отказано в предоставлении государственной поддержки в связи с непредставлением в МРУ ФМС России документов, подтверждающих факт проживания в собственном домовладении на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года.
В судебном заседании ФИО1 не представлены правоустанавливающие документы на домовладение, расположенное по <адрес> РСО-Алания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебнаяколлегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 о признании неправомерными действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
________________________ФИО10