ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующий ФИО4
судей ФИО5
ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в пересмотре вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, выселении и разделе имущества.
Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, прокурора ФИО8, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является отмена постановления государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения суда.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 просил о пересмотре решения суда, ссылаясь на проведенную прокуратурой г.Назрань проверку, которой установлено, что Свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес> ФИО1 выдано на основе незаконных документов.
Между тем, ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о незаконной регистрации права собственности истицы на указанный жилой дом и земельный участок.
Право собственности ФИО1 на домовладение и земельный участок подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации этих объектов недвижимости, выданных ей ДД.ММ.ГГГГ за №.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда является обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы - без удовлетворения..
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, выселении и разделе имущества оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
_________________ФИО11