кассационное определение



Судья ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

судей ФИО6

ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в исключении ее из списков миграционной службы в качестве вынужденных переселенцев из РСО-Алания.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат ФИО4 действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №ВП-2/10 поддержал требования изложенные в заявлении ФИО1

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель ФИО1 и представитель МРУ ФМС России в суд не явились.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

В соответствии с ответом главы Куртатского сельского поселения <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на запрос МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1962 года рождения, на момент конфликта октября-ноября 1992 года не имела собственного домовладения и в 1998 году в составе семьи матери ФИО2, 1941 г.р. получила компенсацию за утерянное жилье по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> лицевой счет открыт в 1997 году, но домовладения по указанному адресу не имеет.

Согласно письму страхового отдела <адрес> ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета страхователей и начисления платежей по обязательному страхованию домовладений за 1992 год, запись о страховании ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

судьи ФИО6

ФИО7

-32300: transport error - HTTP status code was not 200