ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3 ФИО2
при секретаре ФИО1
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФГУ ГБ МСЭ РИ на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО9 на неправомерные действия Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО2, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО10 обратился в суд с заявлением к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» о признании незаконным отказа в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила, что ГБ МСЭ признало заявителя инвалидом 2-ой группы, однако в установлении степени утраты трудоспособности отказало, ссылаясь на то, что порядок выдачи указанных справок установлен только в отношении гражданских лиц. Однако соответствующее обследование сотрудников МВД РИ с выдачей справок о степени утраты ими трудоспособности производилось именно в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ». Просит обязать Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ определить степень утраты заявителем профессиональной трудоспособности в процентном отношении с момента установления инвалидности.
Извещенное о времени и месте рассмотрения дела ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО2, просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, единственным органом, полномочным определять степень утраты профессиональной трудоспособности сотрудниками органов внутренних дел, является ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>».
При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворил заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО11 на неправомерные действия Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО3
судьи ФИО3
ФИО2