Судья ФИО14
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО11
ФИО12
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и другихуслана РР на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО12, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в <адрес>, где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В настоящее время ОФМС России по РИ отказывает им в продлении статуса в связи с пропуском срока подачи заявления на продление статуса вынужденного переселенца. В связи с тем, что срок обращения был пропущен по уважительной причине, считают действия ОФМС России по РИ незаконными.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителей - ФИО4 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО9 требования заявителей не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе заявителей ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителей ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 статьи 5 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на 5 лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории РФ. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительстве, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по письменному заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п.п.4 п.2 ст.6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в органах миграционной службы.
Пунктом 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, к которому прилагаются необходимые документы. Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Как усматривается из материалов дела, заявители состояли на учете в ОФМС РФ по РИ как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики до 2003 года. С указанного периода с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О вынужденных переселенцах» своевременно не обратились, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представили.
При таких обстоятельствах, отказ ОФМС России по РИ в продлении срока действия статуса, в связи с истечением срока предоставления статуса, судебная коллегия находит обоснованным, следовательно, обжалуемое решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей без удовлетворения.
Председательствующий ФИО10
судьи ФИО11
ФИО12