Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО6
ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу и.о. начальника Центра по назначению, перерасчету, выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РИ ФИО4 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по иску ФИО1 на неправомерные действия Государственного учреждения - Центр по назначению перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Государственного учреждения - Центр по назначению перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить требования за исключением пункта о зачете в стаж, наработанного им во время обучения в ВУЗе.
Представитель Государственного учреждения - Центра по назначению перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РИ ФИО3 требования не признал.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе и.о. начальника Центра по назначению перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РИ ФИО4 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Как усматривается из материалов дела, истец оспаривает правомерность действия ГУ - Центра по назначению перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РИ и суд своим решением удовлетворил его требования.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от 14 января и ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судами решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Основанием отмены указанных судебных актов явилось то обстоятельство, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, репрессированный вместе с другими лицами ингушской национальности ДД.ММ.ГГГГ, реабилитирован ДД.ММ.ГГГГ в пятнадцатилетнем возрасте, однако доказательств привлечения его к труду в спецпоселении до достижении им шестнадцатилетнего возраста в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суду не представил и суд по своей инициативе не истребовал эти доказательства у сторон.
Кроме того, судебная коллегия, ранее отменяя решения судов первой инстанции, обращала внимание суда на то, что период обучения ФИО1 в высшем учебном заведении без отрыва от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже зачтен ему при назначении пенсии за выслугу лет и что суд не дал надлежащую оценку этому обстоятельству.
Однако, при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции, повторно, вопреки требованиям закона, указания суда кассационной инстанции, обязательные для суда, вновь рассматривающего данное дело, не выполнил, и не устранив указанные нарушения закона, вновь принял по делу незаконное и необоснованное решение.
Указанные существенные нарушения закона влекут безусловную отмену обжалуемого решения, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 на неправомерные действия Государственного учреждения - Центр по назначению перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО5
судьи ФИО6 ФИО7