ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4
судей ФИО4 ФИО6
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории <адрес>. По заявленному ходатайству в Миграционную службу был предоставлен статус вынужденного переселенца, который своевременно продлевался. В 2006 году она подала заявление с приложением всех необходимых документов в МРУ ФМС России для оказания ей государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ №. В апреле 2010 года она получила уведомление МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее известили о том, что она признана лицом, утратившим статус вынужденного переселенца. В начале 2010 года она получила очередное уведомление МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее поставили в известность об отказе в предоставлении государственной поддержки, поскольку ею не представлены необходимые документа до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России продлить ей и членам ее семьи срок действия статуса вынужденного переселенца и принять решение об оказании государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.
МРУ ФМС России своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как пояснила представитель МРУ ФМС России ФИО1, в МРУ ФМС России отсутствует учетное дело по заявлению ФИО1 об оказании государственной поддержки. Оно должно находиться в ОФМС России по <адрес>, куда заявителю следовало обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи документов на оказание государственной поддержки.
Однако суд не выяснил данные обстоятельства, не привлек к участию в деле ОФМС России по <адрес>, что повлекло неправильное разрешение дела.
При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
председательствующий ФИО4
судьи ФИО4
ФИО6