Судья ФИО15
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО12
ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО13, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд, обжаловав неправомерные действия МРУ ФМС России, ссылаясь на то, что до осетино- ингушского конфликта осени 1992 года она со своей семьей проживала в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В результате указанного конфликта осени 1992 года вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории <адрес>, где они получили статус вынужденного переселенца и систематически его продлевали. Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи, а именно ФИО2, ФИО3 восстановлен срок подачи заявления об оказании государственной поддержки. Данное решение также обязало принять решение об оказании ФИО4, ФИО2, ФИО3 государственной поддержки. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РИ данное решение изменено и обязали МРУ ФМС России истребовать из ОФМС России по РИ их учетное дело об оказании государственной поддержки, в остальной части решение суда оставлено без изменения. При вынесении решения Магасским районным судом РИ в него не был включен ее несовершеннолетний сын - ФИО5, 1998 года, который является членом ее семьи. Данное обстоятельство ущемляет права ее несовершеннолетнего сына как вынужденного переселенца из РСО-Алания. Просит суд обязать МРУ ФМС России включить ФИО5, 1998 года рождения, в состав семьи ФИО4 и в заявление об оказании государственной поддержки, а также обязать МРУ ФМС России оказать ФИО5, 1998 года рождения, государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании ФИО6 заявительницы ФИО9-Х. изменила требования и просила суд включить ФИО5 в свидетельство о предоставлении государственной поддержки в составе семьи ФИО4. В части требования о признании ФИО3 членом семьи ФИО1 отказалась, пояснив, что он является членом ее семьи, и данный факт не требует установления в судебном порядке. В части требования об обязании МРУ ФМС России включить ФИО3 в заявление об оказании государственной поддержки ФИО1 также отказалась.
Представители Межрегионального Управления ФМС России ФИО10 требования заявительницы не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1 просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино - ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки.
Как правильно установлено судом ФИО7 является членом семьи заявительницы и, соответственно, имеет право на получение господдержки в составе семьи матери.
Таким образом, доводы заявительницы о нарушении МРУ ФМС России ее жилищных прав при оказании государственной поддержки суд правомерно признал убедительными, так как подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
В настоящее время заявительница не имеет собственного жилья, государственную поддержку не получала.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании господдержки незаконным, следовательно обжалуемое решение основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.
Председательствующий ФИО11
судьи ФИО12
ФИО13
Копия верна:
Судья ФИО13