кассационное определение



ФИО21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО14

ФИО15

при секретаре ФИО16

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Отдела Федеральной миграционной службы России /далее МРУ ФМС России/ на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО11 и ФИО12 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО15, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявители, являющиеся вынужденными переселенцами из РСО-Алания, обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то, что они до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года проживали в РСО-Алания. По заявленному ходатайству им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они систематически продлевали. В июле 2010 года при обращении для перерегистрации действия статуса вынужденного переселенца им было отказано в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства. Просят признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать продлить им статус вынужденных переселенцев.

В судебном заседании ФИО12, являющаяся представительницей ФИО17, поддержала требования по основаниям, приведенным в заявлении.

Представитель МРУ ФМС России ФИО18 требования не признал.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО19, поддержавшей доводы жалобы, заявителя ФИО12, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

В судебном заседании заинтересованной стороной не представлено доказательств, подтверждающих обустройство заявителей на новом месте жительства и отсутствие обстоятельств, препятствующих им в этом. Как видно из материалов дела заявители проживают на территории Республики Ингушетия как вынужденные переселенцы более 10 лет, и до сих пор не обустроены на новом месте жительства.

Доводы кассационной жалобы о том, что получение заявителем долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 29808 рублей, является основанием для снятия с учета в качестве вынужденных переселенцев, являются несостоятельными, поскольку такая компенсация не соответствовала стоимости утраченного им жилья и не дает возможности приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных норм. Долговременная беспроцентная возвратная ссуда является дополнительной социальной гарантией предоставляемой государством и не может быть рассмотрена как компенсация за утраченное жилье.

Кроме того, решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца на основании получения ими долговременной беспроцентной ссуды в размере 29 808 рублей, признаны незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в снятии с учета в качестве вынужденных переселенцев заявителей, являются обоснованными.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 и ФИО12 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

__________________ФИО22