Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО6
ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО1
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства имущественных отношений РИ на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства имущественных отношений РИ о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО14 к ФИО8 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ГУП «Барсукинский» к ФИО8 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.
Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в кассационном порядке.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе представителя Министерства имущественных отношений РИ ставится вопрос об отмене определения суда, мотивируя пропуск срока несвоевременным получением решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Министерства имущественных отношений РИ ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, ФИО8 и его представителя ФИО4, просивших об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом действующим законодательством на суд не возлагается обязанность направления копии решения, участвовавшим в деле сторонам.
Довод представителя Министерства имущественных отношений РИ о том, что ими пропущен срок для обжалования решения суда в кассационном порядке по причине несвоевременного получения решения суда, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно материалов дела, копия решения суда Министерству имущественных отношений РИ вручена 24 сентября, о чем имеется роспись в получении секретаря Богатыревой, а кассационная жалоба ответчиком в суд направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленного законом процессуального срока для обжалования в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, представителем Министерства имущественных отношений РИ каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не представлено.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Министерства имущественных отношений РИ о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО11» к ФИО8 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Министерства имущественных отношений РИ о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУП «ФИО13 к ФИО8 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
судьи ФИО6
ФИО7