ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО6 и ФИО7, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Республике Ингушетия по доверенности ФИО3 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения представителя УФК по РИ по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ представителю Министерства финансов Российской Федерации Хамчиеву А.О. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к МФ РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель УФК по Республике Ингушетия ФИО3, полагая вышеупомянутое судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями статьи 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а по смыслу положений статьи 112 этого же Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе и не опороченного сторонами протокола судебного заседания, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев дело с участием истца, его представителя по доверенности Гандаур-Эги М.Х. и представителя УФК РФ по РИ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ суд огласил резолютивную часть решения и известил вышеперечисленных лиц о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет изготовлено мотивированное решение. ДД.ММ.ГГГГ копия мотивированного решения вручена представителю УФК РФ по РИ под роспись, однако кассационная жалоба указанной стороной принесена спустя 10 дней после истечения срока ее подачи. При этом, как во время подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования названного процессуального акта, так и в ходе судебного заседания кассатором не представлены суду доказательства, свидетельствующие о пропуске указанного срока по уважительным причинам.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный вывод суда судебная коллегия находит согласующимся с требованиями закона и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО6
ФИО7
Копия верна:
Судья ФИО5