Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего И.Б,Газдиева
судей ФИО7
ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы органы опеки и попечительства мэрии <адрес> на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску органа опеки и попечительства мэрии <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3 к ФИО9 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований органа опеки и попечительства мэрии <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3 к ФИО9 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Директор здравоохранения и социальной политики мэрии г. ФИО12 ФИО4 обратилась в суд о восстановлении пропущенного срока для обжалования в кассационном порядке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе ФИО3 ФИО13. ставится вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Доводы частной жалобы о том, что органом опеки и попечительства мэрии <адрес> пропущен срок для обжалования решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно материалов дела, копия мотивированного решения суда получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, а кассационная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства органы опеки и попечительства мэрии <адрес> на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску органа опеки и попечительства мэрии <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, к ФИО9 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебнаяколлегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ которым органу опеки и попечительства мэрии <адрес> восстановлен срок на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску органа опеки и попечительства мэрии <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3 к ФИО9 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Дело возвратить в Назрановский районный суд для кассационного оформления.
Председательствующий ФИО6
ФИО7
судьи ФИО8