ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья ФИО10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8, судей ФИО3 и ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИуслана РР на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате конфликта 1994 года им пришлось покинуть место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосноваться на территории РИ, где миграционной службой им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они систематически продлевали. В 2010 году было отказано в продлении срока действия статуса их детям ФИО7 и ФИО5, ссылаясь на то, что они не указаны в решении суда в качестве членов семьи. Просят суд признать действия ОФМС России по РИ незаконными, обязать признать ФИО7 и ФИО5 вынужденными переселенцами и выдать удостоверения вынужденного переселенца.
Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОФМС России по РИ ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, - Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по письменному заявлению вынужденного переселенца. Пропуск срока обращения для выдачи удостоверения вынужденного переселенца без уважительных причин влечет за собой утрату статуса вынужденного переселенца.
На основании пунктов 20 и 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае пропуска срока обращения с заявлением о выдаче удостоверения вынужденного переселенца и продления срока его действия, отсутствии у лица уважительных причин несвоевременного обращения, срок действия статуса не может быть продлен.
Из исследованного судом копии удостоверения вынужденного переселенца ФИО2 №н от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ее дети ФИО5 и ФИО7 вписаны в удостоверение в качестве членов семьи, запись скреплена гербовой печатью.
Между тем, ФИО7, 1981 г. рожд. и ФИО5, 1983 г. рожд., с момента достижения ими совершеннолетия, соответственно с 1999 г. и 2001 г. не обращались в ОФМС России по РИ с письменным заявлением о предоставлении им статуса вынужденного переселенца и выдаче соответствующих удостоверений.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции являются не правильными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п.3 ст.361 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить или отменить решение и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов.
Учитывая, что обстоятельства имеющие значение для дела установлены полно, но судом первой инстанции дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителей, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, кассационную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья ФИО8