ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Верховного Суда <адрес> ФИО3,
ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд, указывая, что до осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года он со своей семьей проживал в жилом бараке, расположенном в РСО-Алания <адрес>, 2-е отделение совхоза «Россия». Указанный барак принадлежал ему на праве собственности. В результате конфликта им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории <адрес>, где были признаны вынужденными переселенцами. В 2006г. они подали документы в МРУ ФМС России для получения государственной поддержки за утраченное жилье, однако им было отказано из-за отсутствия в их личном деле комплекта документов. С данным отказом не согласен, так как все документы им были предоставлены в установленный законом срок. Просит суд признать действия должностных лиц МРУ ФМС России незаконными и обязать их оказать им господдержку, предусмотренную постановлением Правительства РФ №.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержали заявленные требования.
Представитель Межрегионального управления ФМС России ФИО6 требования заявителей не признала, по основаниям, указанным в представленных ею письменных возражениях на заявление ФИО1
Решением Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшей доводы жалобы и просившей об отмене состоявшегося судебного решения, заявителя ФИО1, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из требований заявителя, ФИО1 ставится вопрос об оказании ему государственной поддержки, предусмотренной п.п. «а», п.15 Положения «Об оказании господдержки гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.»
Между тем, вопреки требованиям указанной нормы, заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования жилым помещением на дату начала осетино-ингушского конфликта.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о неправомерности действий МРУ ФМС России является необоснованным, как не соответствующий материалам дела.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо проверить имеются ли правовые основания для оказания заявителю государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: