ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО14
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО10 ФИО10
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 РР на определение Джейрахского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба ФИО1 на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Джейрахского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ возвращена кассационная жалоба ФИО1 на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации <адрес> РИ о выселении ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из незаконно занимаемых помещений, находящихся в аварийном состоянии.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя прокуратуры ФИО12, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно статье 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования решения суда, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда по данному делу получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а кассационная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Джейрахского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба ФИО1 на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО1
судьи ФИО10
ФИО10