ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО8
ФИО7
при секретаре ФИО1
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО3 на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора найма жилого помещения, договора аренды жилого помещения и выселении из жилого помещения,
заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> ФИО7,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора найма жилого помещения, договора аренды жилого помещения и выселении из жилого помещения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения ввиду нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном данным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации полностью или частично в случаях оспаривания в том числе судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как усматривается из материалов дела, на момент вынесения определения о приостановлении исполнительного производства решение суда было обжаловано ответчиком в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора найма жилого помещения, договора аренды жилого помещения и выселении из жилого помещения, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО2
судьи ФИО8
ФИО7