ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО5
ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Общество страхования жизни «Россия» на решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Общество страхования жизни «Россия» к ФИО1 о признании договора недействительным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Общество страхования жизни «Россия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Общество страхования жизни «Россия» и ФИО1 на основании Правил добровольного смешанного страхования жизни заключен договор страхования жизни. При заключении договора страхователь отрицательно ответил на все вопросы относительно наличия каких-либо заболеваний. По запросу страховщика были представлены выписки из медицинских карт ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1 в 1987 году перенес инфаркт миокарда, оперирован в 2003 году по поводу птеригиума, страдал ОИ-миопией средней степени, астигматизмом. Таким образом, ФИО1 при заключении договора сообщил страховщику ложные сведения о своем здоровье, не сообщив об имеющихся у него заболеваниях, в связи с чем договор страхования жизни №RL0119-08-411-007498 от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.
ООО «Общество страхования жизни «Россия» в судебное заседание своего представителя не направило и просило суд рассмотреть дело без их участия.
ФИО1 требования ООО «Общество страхования жизни «Россия» не признал и пояснил, что договор страхования заполнял не он, а сотрудница агентства ФИО3 Вопросы о наличии у него каких-либо заболеваний ему не задавались и, следовательно, он на них не отвечал. Просил суд отказать в заявленных требованиях.
Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Общество страхования жизни «Россия»отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального и материального права и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе требовать признании договора недействительным.
Согласно исковому заявлению ООО «Общество страхования жизни «Россия» просит признать недействительным договор страхования жизни, заключенный с ФИО1, ввиду сокрытия им сведений о своем здоровье.
Между тем, как усматривается из материалов дела, страховой случай наступил вследствие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 были получены телесные повреждения, и данные о предыдущем состоянии здоровья ответчика отношения к наступившему страховому случаю (причинение застрахованному лицу телесных повреждений в результате несчастного случая) не имеют.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Общество страхования жизни «Россия» к ФИО1 о признании договора недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО1
судьи ФИО5
ФИО5