Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Кавказрегионгаз» на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Кавказрегионгаз» о производстве перерасчета коммунальных платежей за газ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Кавказрегионгаз» о производстве перерасчета коммунальных платежей за газ, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно завышена сумма задолженности за потребление газа. Считая начисленную задолженность подлежащей аннулированию и размер платы за газ перерасчету в соответствии с фактическими размерами его домовладения, просит удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ООО «Кавказрегионгаз» просит об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1,2 Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N184 «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на жилищно-бытовые нужды для населения по <адрес> при отсутствии приборов учета расхода газа» (в ред. Постановлений Правительства РИ от ЗО.10.2006 N 157, от ДД.ММ.ГГГГ N 253) отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами.
В судебном заседании истец утверждал, что задолженность за потребление газа в сумме 73369 рублей, в том числе за март 2010 года - 7864 рубля ему произведена из расчета 150 кв.м. жилой площади дома, из которых 130 кв.м.отапливаемая. Фактически же общая площадь занимаемых им помещений под литером А равна 51, 4 кв.м., под литером Б - 53.0 кв.м., а всего- 104.4 кв.м.. Из них отапливаемая площадь составляет 88 кв.м..
Поскольку утверждения истца явно расходились с требованиями, предъявленными к нему ООО «Кавказрегионгаз» по оплате 73369 рублей и в целях объективного разрешения данного спора, суд выезжал на место расположения домов и установил, что по адресу : <адрес> находятся два жилых дома общей площадью 44 кв.м и 53, 3 кв. метра, а также гараж площадью 15 кв. м., а всего 112 кв. метра, из которых к отапливаемой площади относятся 97,3 кв. метра.
Таким образом, доводы представителя ООО «Кавказрегионгаз» о том, что отапливаемая часть жилого подворья ФИО1, согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составили 110 кв.м., не нашли фактического подтверждения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал недоказанным расчет суммы задолженности у истца за потреблении газа, представленный ответчиком (согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73369 рублей, в том числе 7864 руб. за март 2010 года, поскольку данный расчет противоречил фактическим обстоятельствам, установленным судом на месте нахождения подворья.
Утверждения ответчика о том, что размер отапливаемой площади истцом систематически менялся, а потому площадь, указанная в актах и обнаруженная судом, существенно разнится, подлежат отклонению, как неподтвержденные материалами дела. Как видно из дела, истец неоднократно просил ответчика произвести перерасчет необоснованно завышенной площади его подворья, но ответчиком данная просьба не рассматривалась.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для отмены решения суда не имеется, решение суда следует признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Кавказрегионгаз» о производстве перерасчета коммунальных платежей за газ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи