Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО7
ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО4 на определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 неправомерные действия МРУ ФМС России. Просят восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно препятствует рассмотрению других дел, возникших из публичных правоотношений по тому же предмету с участием иных лиц, и нарушает права иных лиц на обжалование решений должностных лиц.
Представитель заявителей ФИО4 поддержал требование заявителей по мотивам, изложенным в заявлении.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе заявителей ФИО1 и ФИО2 и их представителя ФИО4 ставится вопрос об отмене определения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявительницы ФИО1 по доверенности - ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в присутствии заявительницы ФИО1 и представителя МРУ ФМС России ФИО5 было оглашено мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, а заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда и кассационная жалоба заявителями ФИО1, ФИО6 и их представителем ФИО4 поданы только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года и 2 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, при этом никаких уважительных причин пропуска столь длительного срока на подачу кассационной жалобы заявители не представили.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО11
судьи ФИО7
ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО8