Судья ФИО2
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО7
ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 об обжаловании неправомерных действий МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявительница обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России. Просит признать отказ МРУ ФМС России в продлении ей и членам ее семьи статуса вынужденного переселенца и предоставлении недоплаченной суммы государственной поддержки за утраченное жилье неправомерными, обязать МРУ ФМС России восстановить и продлить ей и членам ее семьи статус вынужденного переселенца и предоставить ей за счет средств федерального бюджета государственную поддержку на приобретение жилья взамен, утраченного по <адрес> в <адрес>, за неучтенную площадь 184,4 кв.м., разрушенное в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, с учетом утраченной в результате конфликта общей площади жилья.
В судебном заседании представитель заявительницы ФИО4 изменил требования в части оказания господдержки и просил оказать ей на приобретение жилья за неучтенную жилую площадь в размере 77,4 кв.м.
Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности - ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №МС 15/21-5592 заявительнице отказано в предоставлении государственной поддержки в полном объеме, так как решением межрегионального управления в 2008 году ей оказана господдержка в сумме 1246500 рублей за утраченное в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года жилье в размере 90 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Между тем, как усматривается из вступившего в законную силу решения Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и заключения заместителя начальника Управления строительства и архитектуры АМС <адрес> РСО-Алания ФИО6, разрушенное в результате конфликта домовладение ФИО1 состояло из двух жилых строений, размерами 107 кв.м. и 60.4 кв.м., всего общей площадью 167,4 кв.м.
Согласно п.п. «б» п. 15 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер государственной поддержки определяется в форме выплаты на приобретение готового жилья из расчета не менее общей площади утраченного жилья.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным отказ миграционной службы в предоставлении государственной поддержки в полном объеме и связанный с ним в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО9
судьи ФИО7
ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО8