Судья ФИО13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО14
судей ФИО10
ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителей на решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики.
В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал требования, изложенные в заявлении, просил признать действия ОФМС России по РИ незаконными и обязать ОФМС России по РИ продлить ему и членам его семьи статус вынужденного переселенца.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО9 требования заявителей не признал, просил отказать в удовлетворении требований заявителей.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе заявители ФИО1 просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО2 и ФИО5. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 25 Административного регламента ФМС по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Как усматривается из имеющихся в деле ксерокопий удостоверений вынужденного переселенца №№ 1214н, 1215н заявители с ДД.ММ.ГГГГ не обращались в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. А представленные одним из заявителей ФИО5 в судебное заседание медицинские справки о нахождении на лечении в терапевтическом отделении Сунженской ЦРБ его родителей ФИО2 и ФИО1 в феврале и в марте 2006 года не могут служить уважительной причиной столь длительного пропуска срока обращения в ОФМС России по РИ за продлением срока действия статуса вынужденного переселенца.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО14
судьи ФИО10
ФИО11
Копия верна:
Судья ФИО11