Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО3 ФИО1
при секретаре ФИО4
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокуратуры <адрес> на определение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление прокурора Сунженского муниципального района РИ в защиту социальных прав ФИО1 к администрации Сунженского муниципального района РИ о предоставлении ФИО1 вне очереди жилого помещения, с жилой площадью не ниже социальных норм.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление прокурора Сунженского муниципального района РИ в защиту социальных прав ФИО1 к администрации Сунженского муниципального района РИ о предоставлении ФИО1 вне очереди жилого помещения, с жилой площадью не ниже социальных норм.
На указанное определение прокуратурой Сунженского муниципального района РИ подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Таким образом, основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных прав или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления, его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме.
Как усматривается из материалов, ФИО1 или его представитель не обращались к прокурору Сунженского муниципального района РИ о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав. Также волеизъявление ФИО1 не зафиксировано прокурором в письменной форме.
Кроме того, отсутствует и объяснительная администрации Сунженского муниципального района РИ по факту нарушения исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, не имеющих за собой жилого помещения в отношении ФИО1
Кроме того, отсутствует и объяснение должностных лиц администрации Сунженского муниципального района РИ по вопросу нарушения исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, не имеющих за собой жилого помещения.
Согласно п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии в данном случае правовых оснований для обращения прокурора с иском в суд, являются правильными.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы представления прокурора - несостоятельными.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления прокурора Сунженского муниципального района <адрес> оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья ФИО1