кассационое определение



Судья ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

судей Верховного Суда <адрес> ФИО8

ФИО9

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Администрации Президента <адрес> на определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о выдачи дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист она направила в ФССП РФ по РИ для исполнения, где был утерян.

Определением Назрановского района суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.

В частной жалобе руководитель Администрации Президента РИ ФИО4 просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Администрации Президента РИ (по доверенности) ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО1 и его представителя ФИО6, которые просили определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При рассмотрении заявления взыскателя ФИО1о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 ГПК РФ суд согласился с обстоятельствами, при которых был утрачен исполнительный документ. Однако суд не выяснил вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: какое решение принято по ранее возбужденным исполнительным производствам, по каким основаниям не исполнено решение суда и не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из приобщенной к делу копии исполнительного документа усматривается, что он дважды предъявлялся ФИО1 для исполнения в службу судебных приставов. Оба раза исполнительный документ отзывался по заявлению взыскателя. Однако, в данном документе отсутствуют сведения о том, когда исполнительный лист был предъявлен для исполнения в первый раз, не были ли пропущены сроки его предъявления к исполнению и когда он возвращен взыскателю.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах определение вынесено судом преждевременно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу администрации Президента <адрес> удовлетворить.

Председательствующий ФИО7

Судей ФИО8

ФИО9