Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
судей Верховного Суда <адрес> ФИО6
ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу МВД РИ на определение судьи Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о зачете срока службы в МВД РИ в выслугу лет для назначения пенсии и специального звания.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о зачете периода выполнения задач по нормализации обстановки в условиях вооруженного конфликта в выслугу лет для назначения пенсии и в срок прохождения службы в специальном звании из расчета один месяц службы за три месяца.
МВД по РИ извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило.
Определением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.
В частной жалобе представитель МВД по РИ ФИО4 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Удовлетворяя требования истца ФИО1 о зачете периода выполнения задач по нормализации обстановки в <адрес> в условиях вооруженного конфликта в выслугу лет для назначения пенсии и в срок прохождения службы в специальном звании из расчета один месяц службы за три месяца, суд исходил из того, что указанный стаж работы ответчиком ему не зачтен.
Однако суд не учел, что заочным решением Назрановского районного суда <адрес> датированным февралем 2005 года, заявителю засчитан в выслугу лет период службы в органах внутренних дел <адрес> в условиях вооруженного конфликта из расчета один месяц службы за три месяца.
Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу заявлению ФИО1 о зачете срока службы в МВД РИ в выслугу лет для назначения пенсии и специального звания отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий ФИО5
Судей ФИО6
ФИО7