Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО5
Судей ФИО6
ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасcкого районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РИ о признании приказов незаконными, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, мнение заявителя ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО2, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в Магасский районный суд с иском к Государственному Учреждению - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РИ о признании приказов незаконными, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что он приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/б уволен с работы по п.5 ст.81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным и просит удовлетворить его требования.
Представители ответчика ФИО4 и ФИО2 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приказом №-в от ДД.ММ.ГГГГ на истца ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей.
Следующим приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий по п.5 ст.81 Трудового Кодекса РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.
Как видно из материалов дела, в основу увольнения ФИО1 положены его действия, связанные с неоднократными изменениями номеров в справках об инвалидности в учетных делах пенсионеров, которые числились украденными из Главного бюро медико-социальной экспертизы <адрес>, повлекшие незаконные пенсионные выплаты на сумму 215861, 88 рублей.
Доводы истца о том, что данные действия он не совершал, а его компьютером и паролем к нему на рабочем столе мог воспользоваться любой сотрудник пенсионного фонда, а, следовательно, посторонний работник учреждения мог изменить номера справок без его ведома, обоснованно отвергнуты судом. В судебном заседании установлено, что каждому сотруднику выдается отдельный пароль, за который он несет персональную ответственность и, если информация в компьютере изменена под его паролем, ответственность несет этот сотрудник.
Утверждения ФИО1 о том, что информация о похищенных справках до него не доводилась, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, согласно которым сведения о пропаже справок из филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> были направлены во все отделения ПФР РФ и доведены до всех сотрудников.
Наконец, в судебном заседании были проверены сомнения истца относительного того, что он машинально мог ошибиться при печатании номеров справок. Оценивая данные доводы, суд правомерно согласился с представителем ответчика, который пояснил, что изменение номеров в 22 пенсионных делах в разное время не могли быть случайными.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, в том числе и те, в которых истец голословно утверждает, что ответчиком сфабрикованы документы о его увольнении, подлежат отклонению, как неподтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 Государственному Учреждению - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РИ о признании приказов незаконными, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО5
Судьи ФИО6
ФИО7