Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО8
ФИО9
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО9, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе оказании государственной поддержки, ссылаясь на то, что он в составе матери ФИО2 в 2001-2004 г.г. получил в полном объеме государственную помощь на восстановление жилья. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России принять решение об оказании государственной поддержки.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1 и его представителя заявителя ФИО5, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с Положением об оказании государственной поддержки гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) проживавшим на ДД.ММ.ГГГГ в общежитиях и т.д., в том числе без оформления прописки в занимаемых жилых помещениях и покинувшим место прежнего проживания безвозвратно предоставляется государственная поддержка на приобретение готового жилья или строительство нового жилья.
Как усматривается из удостоверения вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 статус вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма начальника МРУ ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/25-5431усматривается, что заявителю отказано в предоставлении государственной поддержки за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что он получил государственную поддержку в полном объеме в составе семьи матери ФИО2, которой оказана государственная помощь представительством специального представителя Президента РФ.
Однако указанные доводы МРУ ФМС России расходятся со следующими доказательствами.
Так, администрацией местного самоуправления <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка о том, что он на основании договора найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ года проживал на квартире у Гиреевой ФИО10
Согласно справке, выданной администрацией местного самоуправления <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель действительно на момент конфликта осени 1992 года проживал по адресу: <адрес>.
Кроме того, из договоров найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заверенных администрацией местного самоуправления Камбилеевского сельского поселения, следует, что ФИО1 на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года проживал по адресу: <адрес>.
В настоящее время ФИО1 со своей семьей проживает по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, 1-колхозный переулок, 10.
При таких обстоятельствах, когда заявитель ФИО13 и его мать ФИО2 во время конфликта осени 1992 года проживали по разным адресам, заявитель до сих пор не обустроен на новом месте жительства и состоит на учете как вынужденный переселенец из Северной Осетии, нуждающиеся в улучшении жилищных условии, суд обоснованно удовлетворил его требования.
Ввиду изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО8
ФИО9
Копия вена
Судья ФИО9