Судья ФИО17
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО14
ФИО15
при секретаре ФИО11
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО9 о признании неправомерными действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО15, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО9 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении господдержки, ссылаясь на то, что ему был предоставлен статус вынужденного и выдано удостоверение. Однако в предоставлении господдержки ему было отказано, в связи с отсутствием действующего статуса вынужденного переселенца на момент принятия решения об отказе в предоставлении государственной поддержки.. Просит обязать МРУ ФМС России принять решение об оказании государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО9 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО12 в судебном заседании не признала требования и просила отказать в их удовлетворении.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО9, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Положения права на получения господдержки предоставляется вынужденному переселенцу и членом его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, наличие действующего статуса при принятии миграционной службы решения об оказания господдержки данным Положением не предусмотрено.
В силу п. 11 Положения решение об отказе в предоставлении заявителю господдержки принимается не позднее чем в месячный срок с даты подачи заявления и оформляется в виде заключения, установленной формы, утверждаемого руководителем территориального органа ФМС.
Согласно Свидетельству № Ф00478 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ( матери заявителя ) и членам ее семьи предоставлена государственная поддержка на приобретение жилья в размере 1 099 840 рублей. Однако заявитель не включен в состав ее семьи в связи с отсутствием у него статуса на момент принятия решения комиссией МРУ ФМС России.
Действительно, из материалов дела усматривается, что при подаче заявления на оказание государственной поддержки заявитель обладал статусом вынужденного переселенца, срок действия которого на момент принятия решения комиссией МРУ ФМС истек, но в дальнейшем статус ему был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, отказ в предоставлении государственной поддержки по причине истечения срока действия статуса к времени разрешения МРУ ФМС России вопроса об оказании заявителю данной поддержки, является неправомерным и не соответствует нормам действующего миграционного законодательства России.
При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь СП.1 ст.361 и ст.366 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО9 о признании неправомерными действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России и Отдела федеральной службы РФ по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО13
Судьи ФИО14
ФИО15