Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО8
ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФК по РИ на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по иску ФИО1 к Правительству <адрес> и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству <адрес> и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме, а также уточнила их в ходе судебного разбирательства просьбой произвести замену ответчика, а именно привлечь к участию в деле субъект РФ - Республику Ингушетия исключив Правительство РИ.
Представитель ответчика Правительства <адрес> по доверенности ФИО4 требования истца не признала в силу того, что Правительство РИ не несет ответственности по долговым обязательствам Ликвидационной комиссии и просила исключить Правительство РИ от участия в деле как основного ответчика.
Представитель УФК РФ по РИ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Третье лицо - УФССП по РИ извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе УФК по <адрес> ставится вопрос об отмене решение суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5 и представителя УФК по РИ ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из имеющегося в деле решения Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Ликвидационной комиссии Управления РИ по ГО, ПБ и ЛЧС в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 284215,75 рублей.
В связи с тем, что Ликвидационная комиссия завершала свою работу и невозможностью исполнения данного решения суда, заявитель обратился с иском к Правительству <адрес> и УФК по <адрес> о взыскании указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности. И суд, в соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ из-за недостаточности у ликвидационного учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов о взыскании оставшейся части денежных средств взыскал их с УФК по <адрес>.
Между тем, последнее в соответствии с Положением об Управлении Федерального казначейства по <адрес>, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, является территориальным органом Федерального казначейства, следовательно, не может нести субсидиарную ответственность по обязательствам государственных учреждений.
Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик - Правительство <адрес> заменен надлежащим - на Республику Ингушетия.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, которое должно представлять Министерство финансов <адрес>.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы кассационной жалобы являются убедительными.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения закона и по результатам исследования всех обстоятельств принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО7
судьи ФИО8
ФИО9
Копия верна:
Судья ФИО9