Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4
судей ФИО5
ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу истицы ФИО1 на определение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городской округ Малгобек» о взыскании материального ущерба в сумме 2731000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ Малгобек» о взыскании материального ущерба в сумме 2731000 руб.
Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истица ФИО1 просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, выслушав заявительницу ФИО1 и ее представителя по ордеру - адвоката ФИО3_, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика разбирательство дела отложено без указания даты нового судебного заседания в нарушение ч. 2 ст. 169 ГПК РФ.
В дальнейшем, лица, участвующие в деле не извещались о времени и месте судебного заседания на 23 и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вывод суда в определении об оставлении иска без рассмотрения о том, что истица ФИО1, уведомленная о дне слушания дела неоднократно в судебное заседание не явилась, и что ответчик на рассмотрение дела в отсутствие истца не настаивает, является необоснованным и противоречит имеющимся материалам дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городской округ Малгобек» о взыскании материального ущерба в сумме 2731000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО4
судьи ФИО5
ФИО6