Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО7
ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя истца - адвоката ФИО3, представителя Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4 и кассационному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО5 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда причиненного в результате незаконного содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда причиненного в результате незаконного содержания под стражей.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, в остальной части иска просил отказать.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В кассационном представлении помощника прокурора <адрес> ФИО5 ставится вопрос об изменении решения суда, просит в части возмещения материального ущерба отказать, а взысканный судом размер компенсации морального вреда снизить с учетом требований обоснованности и разумности.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4 просит решение суда в части компенсации морального вреда изменить, а в части возмещения материального ущерба отменить и в удовлетворении требований отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> ФИО5 подал кассационное представление на оспариваемое решение суда, в котором он просил уведомить его об изготовлении протокола судебного заседания для последующего составления мотивированного кассационного представления.
Однако, как усматривается из материалов дела, суд в нарушение указанных требований закона, не уведомив помощника прокурора <адрес> ФИО5 об изготовлении протокола судебного заседания, необоснованно направил настоящее дело для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.231 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда причиненного в результате незаконного содержания под стражей снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд.
Председательствующий ФИО6
судьи ФИО7
ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО8