Судья ФИО14.ФИО15
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО11
ФИО12
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к Администрации г. Карабулак о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании расходов на оплату услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что он работает директором ГУП «Карабулакводоканал» с августа 2008 года, хорошо разбираясь в своей работе, добросовестно исполняя свои должностные обязанности. Несмотря на это Администрацией <адрес> на него наложено дисциплинарное взыскание, выразившееся в объявлении замечания распоряжением руководителя Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> ведет себя предвзято в отношении него. Только этим можно объяснить то, что Администрация, которая должна всячески способствовать налаживанию успешной работы по обслуживанию населения, напротив, создает препятствия в работе, не выделяя по их просьбе своевременно необходимой техники. Дисциплинарное взыскание в виде замечания наложено на него по причине его отсутствия ДД.ММ.ГГГГ на совещании, которое проводил исполняющий обязанности Председателя Правительства РИ ФИО5, несмотря на то, что на указанном совещании присутствовал его заместитель - главный инженер ГУП «Карабулакводоканал» ФИО3, которого он назначил исполняющим обязанности начальника в связи со своим уходом на больничный.
В судебном заседании истец поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, при этом дополнительно пояснил, сто утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу, был на приеме у врача-терапевта ФИО6, в связи с болезнью ему открыли больничный. К обеду, в 12.00. или 12.30, ему из Администрации <адрес> позвонила ФИО2 и предложила ознакомиться с распоряжением о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания. Ранее он не сообщал в Администрацию <адрес> о том, что он болеет. Администрация <адрес> узнала о том, что он по болезни не поедет на совещание в Правительство РИ после обеда. О том, что ему необходимо ехать на совещание в Правительство РИ он узнал, когда подъезжал к больнице. Ему не предлагали дать объяснение по поводу неудовлетворительной работы по сбору платежей. Вопрос сбора платежей за потребление воды поднимался на совещаниях часто. Совещания в Администрации г. Карабулак Республики Ингушетия проводятся еженедельно по пятницам. Совещания в Правительстве Республики Ингушетия с его участием проводились 1 раз в 2 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ он начал работу по созданию абонентской базы МУП «Водоканал». Потребность в создании абонентской базы была обусловлена необходимостью активизировать работу по сбору платежей за водоснабжение населения <адрес> и юридических лиц, так как сумма налоговых платежей в среднем в месяц составляла всего 900 000 рублей плюс дотации Минфина на льготников, тогда как в ГПВК «Водоканал» ежемесячно необходимо было перечислять 2-3 миллиона рублей. Тот факт, что врач-терапевт ФИО6 оформила ему больничный лист утром ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно графику работы на 2010 год ведет прием с 13.00 до 18.00, объясняется тем, что врач-терапевт ФИО6 утром была на работе, так как пришла на 5-минутку. Приказ о назначении ФИО3 исполняющим обязанности директора МУП «Водоканал» в связи со своим уходом на больничный с ДД.ММ.ГГГГ он подписал в тот же день после обеда, подъехал на работу, подписал приказ и уехал домой.
Представитель ответчика - Администрации г. Карабулак Республики Ингушетия - ФИО9-М. требования истца не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, представителя Администрации <адрес> ФИО9-М., просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Как усматривается из распоряжения руководителя Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечание за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившихся в срыве работы по сбору платежей с физических и юридических лиц.
Согласно имеющегося в деле листка нетрудоспособности истец с ДД.ММ.ГГГГ был на больничном.
Вывод суда о том, что ФИО1 открыл листок нетрудоспособности после того, как узнал о наложении взыскании, не подтверждаются материалами дела, поскольку доводы истца об обращении к врачу ФИО6 утром ДД.ММ.ГГГГ, судом не проверены.
Кроме того, не проверен и довод истца о том, что объяснение при наложении взыскания ответчиком не отбиралось.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, а также проверить другие доводы кассационной жалобы, касающиеся обоснованности наложения взыскания, и по результатам исследования всех обстоятельств дела принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании расходов на оплату услуг адвоката отменить, кассационную жалобу истца удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий ФИО10
судьи ФИО11
ФИО12