Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО2
ФИО9
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО9, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки, ссылаясь на то, что она до ДД.ММ.ГГГГ подала в МРУ ФМС России заявление об оказании государственной поддержки. Просит обязать МРУ ФМС России оказать ей государственную поддержку.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В резолютивной части решения суд преждевременно возложил на МРУ ФМС России обязанность оказать ФИО1 государственную поддержку в жилищном обустройстве, поскольку данный вопрос Межрегиональным Управлением федеральной миграционной службы России может быть рассмотрен и разрешен только после представления ее учетного дела.
При таких обстоятельствах решение суда в силу п.3 ст.361 ГПК РФ подлежит изменению, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств и не требуется собирание дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.361 и ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления федеральной миграционной службы России изменить.
Резолютивную часть решения, которым суд обязал Межрегиональное Управление федеральной миграционной службы России оказать ФИО1 государственную поддержку определенную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и Положением « Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года» за утраченные в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года жилые строения общей полезной 223,0 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, Тарское, <адрес>, б/н. изложить в следующей редакции:
Обязать Межрегиональное Управление федеральной миграционной службы России рассмотреть вопрос об оказании ФИО1
государственной поддержки в жилищном обустройстве в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года» за утраченные в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года жилые строения общей полезной 223,0 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, Тарское, <адрес>, б/н.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
В удовлетворении кассационной жалобы Межрегионального Управления федеральной службы России отказать.
Председательствующий ФИО7
ФИО8
Судьи
ФИО9
Копия верна
_________________ФИО9