кассационное определение



Судья ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО7

ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее ОФМС России по РИ) на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что до 1992 года она с членами своей семьи постоянно проживала по <адрес> РСО-Алания. В связи с осетино-ингушским конфликтом осени 1992 года они были вынуждены покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и переехать в Республику Ингушетия, где получили статус вынужденного переселенца. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по РИ сообщило им об утрате статуса вынужденного переселенца в связи с не обращением с 2006 года с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Отказ считает неправомерным и просит ОФМС России по РИ обязать продлить ей и членам ее семьи срок действия статус.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ОФМС России по РИ ФИО5 требования не признал.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ОФМС России по РИ ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Как усматривается из материалов дела, заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания и продлевали статус вынужденных переселенцев до 2006 года.

Между тем, заявители с 2006 года не обращались в органы миграционной службы с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и не представили доказательств уважительности причин пропуска 4-летнего срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, когда судом не выяснены причины пропуска срока обращения с заявлением для продления срока действия статуса вынужденного переселенца и им не дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, тщательно проверить указанные и другие доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 и ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО7

ФИО8