ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО4
ФИО6
при секретаре ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года она проживала в <адрес> РСО-Алания. В результате конфликта осени 1992 года она вынуждена была покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории <адрес>. По заявленному в орган миграционной службы ходатайству ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, последний срок действия которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до окончания срока действия статуса вынужденного переселенца она вновь обратилась в МРУ ФМС России с заявлением о его продлении, на что МРУ ФМС России своим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известило ее об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с истечением срока его предоставления.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении.
Извещенное о времени и месте рассмотрения дела МРУ ФМС России своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и принятии по делу нового судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО1, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п.4 ст.5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, - Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.
Как усматривается из материалов дела, по обращению ФИО1 органом миграционной службы ей был предоставлен статус вынужденного переселенца из РСО-А, который регулярно по истечении пяти лет продлевался. Последний раз, согласно копии удостоверения, статус заявительнице продлевался до ДД.ММ.ГГГГ
Незадолго до окончания срока действия статуса, она подавала заявление в миграционный орган ФМС России, после чего МРУ ФМС России ДД.ММ.ГГГГ ей ответило отказом в продлении статуса.
ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из штампа Магасского районного суда РИ ею подано заявление о признании незаконным отказа о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила вести все дела в суде и в других госучреждениях ФИО1, которая согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Республиканской поликлиникой находилась на излечении.
Указанное обстоятельство служит уважительной причиной несвоевременного обращения ФИО1 с заявлением в МРУ ФМС России о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
ФИО1 до осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года проживала по <адрес>, РСО-Алания, куда вынужденные переселенцы не могут вернуться на прежнее место жительства и восстановить жилье, поскольку фактическое возвращение в место прежнего проживания в настоящее время не возможно.
Основания, в связи с которыми заявительнице был предоставлен статус вынужденного переселенца, на настоящий момент не отпали.
В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи