Судья ФИО8
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО9
судей ФИО10
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе предоставления государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на МРУ ФМС России обязанности предоставить ее семье государственную поддержку для приобретения жилья.
Заявительница в судебное заседание не явилась.
Представитель МРУ ФМС России ФИО3 пояснила, что требования заявительницы необоснованны, поскольку носят исковой характер, в связи с чем, считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, а спор разрешен в порядке искового производства судом, к подсудности которого относится дело.
Суд вынес вышеназванное решение.
В частной жалобе заявительница ФИО1 просит определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ и дело согласно штампу исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РИ.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом в Верховный суд РИ для приобщения к материалам дела направлена частная жалоба МРУ ФМС России на определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором МРУ ФМС России просит восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеприведенной норме статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Однако, суд не выполнив указанные требования закона, не рассмотрев вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, необоснованно направил дело в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий МРУ ФМС России снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд РИ.
Председательствующий ФИО9
судьи ФИО10
ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО4