Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО11
Судей ФИО12
ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снижении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о снижении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей ссылаясь на то, что в соответствии с решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной форме в сумме 8600 рублей. С момента вынесения решения у него в новом браке родилась дочь, поэтому изменилось его материальное положение. Он трудоустроился, при этом заработная плата составляет 4330 рублей. Он также получает ежемесячную денежную выплату, назначенную ему как ветерану боевых действий в размере 1868 рублей. Других доходов у него нет. Просит снизить размер алиментов до 1/3 части заработной платы и взыскать его ежемесячного пособия.
В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 исковые требования не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение истица ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с заявлением о снижении размера алиментов, установленных ранее судом в твердой денежной сумме 8 600 рублей на содержание 2 детей, должник ФИО2 привел достаточные доказательства, подтверждающие существенное изменение его семейного положения.
Как видно из материалов дела, после развода с первой женой, он женился повторно и от второго брака имеет дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает сторожем в школе и его ежемесячная заработная плата составляет 4 330 рублей. Кроме того, как ветеран боевых действий получает ежемесячно денежное пособие в размере 1 868 рублей.
С учетом изложенного и других доказательств, имеющихся в деле, суд первой инстанции требования должника признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, придя к выводу о существенном изменении материального и семейного положения ФИО5, позволяющие суду снизить алименты на содержание 2 детей с твердой денежной сумме 8 600 рублей до 1/3 части его заработка и ежемесячной пособии.
Доводы взыскателя ФИО1 о том, что справка о заработной плате, представленная должником и датированная сентябрем 2010 года, устарела к времени рассмотрения настоящего дела, опровергнуты повторной справкой из Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник действительно работает сторожем и получает ежемесячно 4 330 рублей.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для отмены решения суда не имеется, решение суда следует признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снижении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО11
Судьи ФИО12
ФИО6