Судья ФИО15
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО16
судей ФИО10
ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрела 03 февраля 2011 года в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Назраньуслана РР на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении требований прокурора г. Назрань в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Городской округ г. Назрань» к Администрации г. Назрань о признании незаконным и недействующим пункта 4 постановления Администрации г. Назрань от 07 мая 2010 года №261 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и выделении равнозначного земельного участка взамен изъятого ФИО2».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Назрань обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования «Городской округ г. Назрань» к Администрации г. Назрань о признании незаконным и недействующим пункта 4 постановления Администрации г. Назрань от 07 мая 2010 года №261 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и выделении равнозначного земельного участка взамен изъятого Лотырову И.А.», ссылаясь на то, что прокуратурой г. Назрань проведена проверка законности осуществления строительных работ на земельном участке площадью 198 кв.м., расположенном на перекрестке улиц Муталиева - Сулейменова г. Назрань со стороны центра города), который выделен ФИО1 земельный участок площадью 198 кв.м. из приусадебного фонда земель населенного пункта Центрального административного округа г. Назрань под строительство магазина по ул. Им. Х-Б. Муталиева с предварительным согласованием места размещения объекта согласно приложенной схеме. Пункт 4 указанного постановления Администрации г. Назрань является незаконным и подлежит отмене, строительство на данном земельном участке также является незаконным, поскольку ведется с нарушением норм федерального законодательства (земельного, градостроительного, в сфере противопожарной безопасности).
В судебном заседании помощники прокурора ФИО4 и ФИО5 поддержали требования, изложенные в иске.
Представитель ответчика - Администрации г. Назрань ФИО6 иск не признал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ФИО7ФИО17 требования истца не признал.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационном представлении прокурора г. Назрань услана РР ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя прокурора г. Назрань ФИО8, поддержавшего представление, представителя заинтересованного лица - ФИО7-ФИО18., просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено судом, администрацией г. Назрань в связи с необходимостью расширения дороги, было принято решение об изъятии земельного участка площадью 199,8 кв.м., принадлежавшего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права. Взамен изъятого ФИО2 был выделен в арендное пользование земельный участок площадью 198 кв.м. из приусадебного фонда земель населенного пункта Центрального округа г. Назрань под строительство магазина по ул. Муталиева с предварительным согласованием места размещения объекта. Указанное решение Администрации г. Назрань было закреплено в постановлении от 07 мая 2010 года №261 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и выделении равнозначного земельного участка взамен изъятого ФИО2».
Доводы прокурора о том, что строение возведено с нарушением красной линии не подтверждаются материалами дела, поскольку генеральный план застройки территории муниципальных образований до настоящего времени не издан, не произведено межевание земель, находящихся в их пользовании ( в республике Ингушетия на сегодня не определены земли, относящиеся к муниципальной форме собственности).
Более того, по Акту выбора земельного участка в натуре, составленного комиссией Администрации г. Назрань, образованной в соответствии с постановлением Администрации г. Назрань от 06 апреля 2010 года №182, произведен выбор земельного участка площадью 198 кв.м., под строительство магазина по ул. Муталиева, находящегося в пользовании Администрации Центрального административного округа г. Назрань. Схема земельного участка, отводимого ФИО2 под строительство магазина по ул. Х.Б.Муталиева в ЦАО г. Назрань, утверждена главным архитектором г. Назрань Б.Алхастовым. Акт выноса в натуре границ земельного участка и разбивки строений от 28 мая 2010 года подписан главным архитектором г. Назрань и главой Администрации ЦАО г. Назрань. Границы земельного участка и разбивки строений закреплены на местности кольями и переданы застройщику под строительство. При составлении Акта выбора земельного участка в натуре было осуществлено согласование со всеми заинтересованными службами и ведомствами, о чем в указанном документе имеются соответствующие подписи их представителей и оттиски печатей организаций.
Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы прокурора о том, что согласование с ОАО «Ингушэнергосеть» не было произведено, поскольку они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Назрань в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Городской округ г. Назрань» к Администрации г. Назрань о признании незаконным и недействующим пункта 4 постановления Администрации г. Назрань от 07 мая 2010 года №261 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и выделении равнозначного земельного участка взамен изъятого ФИО2» оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО19
судьи ФИО10
ФИО11
Копия верна:
Судья ФИО11