Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО5
Судей ФИО10
ФИО6
при секретаре ФИО2
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Али-<адрес> в предоставлении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации с.п. Али-Юрт о выделении им земельного участка, ссылаясь на то, что он является ветераном боевых действий, имеет двух детей инвалидов, в собственности земельного участка и домовладения не имеет. В 2009-2010г. его семья обращалась в администрацию с.п. Али-Юрт с заявлением о выделении им земельного участка, но до сих пор участок не выделен и в списки очередников не внесены. Отказ считает незаконным и просит обязать администрацию с.п. Али-Юрт выделить его семье земельный участок.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель администрации С.П. Али-Юрт требования заявителя не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе заявитель ФИО3 просит отменить решение суда, как незаконное.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения представителя администрации с.п. Али-Юрт ФИО4, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В своей жалобе ФИО1 утверждал, что в период с 2009 и 2010 г.г. обращался в администрацию села Али-юрт <адрес> с просьбой о предоставлении ему земельного участка под индивидуальное строительство, но участок ему не выделен и в списки очередников не внесен.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции на основании представленных доказательств установил, что заявитель проживает в жилом доме общей площадью в 90 кв. метров вместе с женой, детьми и матерью. В распоряжение их семьи имеется земельный участок площадью 0.25 га.
Кроме того, в суде выяснилось, что ФИО1 как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий, на учете в администрации села Али-юрт <адрес> не состоит, а доказательств, опровергающих данное обстоятельство заявитель суду не представил, как не представил в суд каких-либо данных, свидетельствующих о том, что заявитель нуждается в улучшении жилищных условий.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал заявителю ФИО1 в удовлетворении требований.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Али-<адрес> в предоставлении земельного участка оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО5
Судьи
ФИО10
ФИО6