кассационное определение



Судья ФИО8.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО4

ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ ФМС России на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представителем МРУ ФМС России ФИО3 подана кассационная жалоба на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Определением Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба МРУ ФМС России возвращена.

В частной жалобе МРУ ФМС России просит определение суда о возвращении кассационной жалобы отменить, жалобу рассмотреть по существу.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд поступила кассационная жалоба представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО3 на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не мотивирована, не оплачена государственной пошлиной и МРУ ФМС России предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

Поскольку, в указанный срок изложенные в определении суда недостатки МРУ ФМС России не были устранены, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ правомерно возвратил кассационную жалобу с приложенными документами подателю.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

судьи ФИО4

ФИО5

Копия верна:

Судья ФИО5